Thomas Winter
2007-08-14 09:21:24 UTC
Hallo Liste,
sehe ich das richtig das Postfix in der Version 2.3 per default Einstellung
auf Anforderung Delivery Status Notifications verschickt wird und man das mit
smtpd_discard_ehlo_keywords erst abstellen muss?
Aufgefallen ist mir das an folgenden Problem:
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Vorbei mir nicht ganz klar ist wieso Postfix hier eine non-delivery
notification schickt.
Bei Amavis ist Header check aktiv und eine notification wird zum Postmaster
geschickt aber die email trotzdem zum Empfänger relayed.
Also eigentlich zugestellt, wieso dann non-delivery und wieso mail forwarding
loop for postmaster at meinedomain.tld?
732391EBC00F
Aug 9 06:42:00 linux postfix/smtpd[1199]: 732391EBC00F:
client=localhost[127.0.0.1]
Aug 9 06:42:00 linux postfix/cleanup[1195]: 732391EBC00F:
message-id=<20070809044156.0DE7E1EBC00A at linux.mailserver.meinedomain.tld>
Aug 9 06:42:00 linux postfix/qmgr[26343]: 732391EBC00F:
from=<Georgina.Ruffin at kinki-kids.com>, size=7388, nrcpt=1 (queue active)
Aug 9 06:42:00 linux amavis[31066]: (31066-05) Passed BAD-HEADER, WAN
[213.60.57.81] [80.217.70.114] <Georgina.Ruffin at kinki-kids.com> ->
<postmaster at meinedomain.tld>, quarantine: badh-TI+dc0fF-m1u, Message-ID:
<20070809044156.0DE7E1EBC00A at linux.mailserver.meinedomain.tld>, mail_id:
TI+dc0fF-m1u, Hits: -, queued_as: 732391EBC00F, 629 ms
Aug 9 06:42:00 linux postfix/smtp[1196]: 0DE7E1EBC00A:
to=<postmaster at meinedomain.tld>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1]:10024, delay=6.7,
delays=6.1/0.02/0/0.63, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=31066-05,
from MTA([127.0.0.1]:10025): 250 2.0.0 Ok: queued as 732391EBC00F)
Aug 9 06:42:00 linux postfix/local[1205]: 732391EBC00F:
to=<postmaster at meinedomain.tld>, relay=local, delay=0.34,
delays=0.11/0.01/0/0.21, dsn=5.4.6, status=bounced (mail forwarding loop for
postmaster at meinedomain.tld)
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Aug 9 06:42:00 linux postfix/qmgr[26343]: 732391EBC00F: removed
C5CE01EBC00A
Aug 9 06:42:00 linux postfix/cleanup[1195]: C5CE01EBC00A:
message-id=<20070809044200.C5CE01EBC00A at linux.mailserver.meinedomain.tld>
Aug 9 06:42:00 linux postfix/qmgr[26343]: C5CE01EBC00A: from=<>, size=9416,
nrcpt=1 (queue active)
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Aug 9 06:42:03 linux postfix/smtp[1207]: C5CE01EBC00A:
to=<Georgina.Ruffin at kinki-kids.com>,
relay=kinki-kids-com.mr.outblaze.com[64.62.181.94]:25, delay=2.3,
delays=0.03/0.01/2/0.23, dsn=5.0.0, status=bounced (host
kinki-kids-com.mr.outblaze.com[64.62.181.94] said: 550
<Georgina.Ruffin at kinki-kids.com>: User unknown (in reply to RCPT TO command))
Aug 9 06:42:03 linux postfix/qmgr[26343]: C5CE01EBC00A: removed
Ansonsten kann ich mir das hier nicht erklären. Ausgelöst durch eine Spam
email.
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Die Mitteilung ist zudem noch falsch.
Gruß
Thomas
sehe ich das richtig das Postfix in der Version 2.3 per default Einstellung
auf Anforderung Delivery Status Notifications verschickt wird und man das mit
smtpd_discard_ehlo_keywords erst abstellen muss?
Aufgefallen ist mir das an folgenden Problem:
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Vorbei mir nicht ganz klar ist wieso Postfix hier eine non-delivery
notification schickt.
Bei Amavis ist Header check aktiv und eine notification wird zum Postmaster
geschickt aber die email trotzdem zum Empfänger relayed.
Also eigentlich zugestellt, wieso dann non-delivery und wieso mail forwarding
loop for postmaster at meinedomain.tld?
732391EBC00F
Aug 9 06:42:00 linux postfix/smtpd[1199]: 732391EBC00F:
client=localhost[127.0.0.1]
Aug 9 06:42:00 linux postfix/cleanup[1195]: 732391EBC00F:
message-id=<20070809044156.0DE7E1EBC00A at linux.mailserver.meinedomain.tld>
Aug 9 06:42:00 linux postfix/qmgr[26343]: 732391EBC00F:
from=<Georgina.Ruffin at kinki-kids.com>, size=7388, nrcpt=1 (queue active)
Aug 9 06:42:00 linux amavis[31066]: (31066-05) Passed BAD-HEADER, WAN
[213.60.57.81] [80.217.70.114] <Georgina.Ruffin at kinki-kids.com> ->
<postmaster at meinedomain.tld>, quarantine: badh-TI+dc0fF-m1u, Message-ID:
<20070809044156.0DE7E1EBC00A at linux.mailserver.meinedomain.tld>, mail_id:
TI+dc0fF-m1u, Hits: -, queued_as: 732391EBC00F, 629 ms
Aug 9 06:42:00 linux postfix/smtp[1196]: 0DE7E1EBC00A:
to=<postmaster at meinedomain.tld>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1]:10024, delay=6.7,
delays=6.1/0.02/0/0.63, dsn=2.6.0, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=31066-05,
from MTA([127.0.0.1]:10025): 250 2.0.0 Ok: queued as 732391EBC00F)
Aug 9 06:42:00 linux postfix/local[1205]: 732391EBC00F:
to=<postmaster at meinedomain.tld>, relay=local, delay=0.34,
delays=0.11/0.01/0/0.21, dsn=5.4.6, status=bounced (mail forwarding loop for
postmaster at meinedomain.tld)
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Aug 9 06:42:00 linux postfix/qmgr[26343]: 732391EBC00F: removed
C5CE01EBC00A
Aug 9 06:42:00 linux postfix/cleanup[1195]: C5CE01EBC00A:
message-id=<20070809044200.C5CE01EBC00A at linux.mailserver.meinedomain.tld>
Aug 9 06:42:00 linux postfix/qmgr[26343]: C5CE01EBC00A: from=<>, size=9416,
nrcpt=1 (queue active)
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Aug 9 06:42:03 linux postfix/smtp[1207]: C5CE01EBC00A:
to=<Georgina.Ruffin at kinki-kids.com>,
relay=kinki-kids-com.mr.outblaze.com[64.62.181.94]:25, delay=2.3,
delays=0.03/0.01/2/0.23, dsn=5.0.0, status=bounced (host
kinki-kids-com.mr.outblaze.com[64.62.181.94] said: 550
<Georgina.Ruffin at kinki-kids.com>: User unknown (in reply to RCPT TO command))
Aug 9 06:42:03 linux postfix/qmgr[26343]: C5CE01EBC00A: removed
Ansonsten kann ich mir das hier nicht erklären. Ausgelöst durch eine Spam
email.
Aug 9 06:42:00 linux postfix/bounce[1206]: 732391EBC00F: sender non-delivery
notification: C5CE01EBC00A
Die Mitteilung ist zudem noch falsch.
Gruß
Thomas